La defensa de Gustavo Orce alega que el disparo se produjo en un contexto de legítima defensa excesiva

La defensa de Gustavo Orce sostiene que el disparo investigado en la causa se produjo en un contexto de “exceso de legítima defensa”, argumento central con el que busca encuadrar jurídicamente el hecho y atenuar la responsabilidad penal del imputado. Según esta postura, la reacción del acusado habría sido consecuencia de una situación de riesgo previo, aunque se admite que la respuesta utilizada habría superado los límites legales permitidos por la normativa vigente.

El caso continúa bajo análisis de la Justicia, que deberá determinar si efectivamente existió una situación de agresión que justificara una reacción defensiva o si, por el contrario, se trató de un uso desproporcionado de la fuerza. En este sentido, la figura de la legítima defensa resulta clave en la evaluación del expediente, ya que su aplicación depende de la proporcionalidad entre la amenaza y la respuesta.

La defensa insiste en que no hubo intención de causar un daño deliberado, sino una reacción en un contexto de tensión y riesgo inmediato. Sin embargo, la investigación judicial también contempla otras hipótesis, por lo que se analizan pruebas, testimonios y peritajes para reconstruir con precisión la secuencia de los hechos.

El avance de la causa será determinante para establecer responsabilidades y definir si el caso encuadra dentro de una eximente parcial, como plantea la defensa, o si corresponde una imputación más grave. Mientras tanto, el expediente continúa su curso en sede judicial a la espera de nuevas resoluciones.:

#Justicia #GustavoOrce #LegítimaDefensa #Investigación #CausaJudicial #Seguridad #Tucumán