Benjamin EncinaEl empate 1-1 entre San Martín de Tucumán y San Martín de San Juan, correspondiente a la fecha 24 de la Primera Nacional, quedó envuelto en una fuerte polémica por una decisión arbitral que generó repercusiones a nivel nacional.
El episodio ocurrió a los cuatro minutos del segundo tiempo, cuando Agustín Graneros envió un centro al área tucumana. Tras un remate, la pelota impactó en la pierna de un defensor de San Martín de San Juan, pero el árbitro Brian Ferreyra interpretó que había existido una mano y sancionó penal a favor del conjunto local.
Las imágenes de la transmisión televisiva rápidamente generaron cuestionamientos, ya que la repetición mostró que el balón había impactado en la pierna del futbolista visitante. Al no contar la Primera Nacional con VAR, la decisión del árbitro no pudo ser revisada y el penal se mantuvo.
A los 52 minutos, Mateo Carabajal se hizo cargo de la ejecución y convirtió para poner en ventaja a San Martín de Tucumán.
La decisión provocó una inmediata reacción del conjunto sanjuanino y también tuvo repercusión en medios nacionales. La Nación calificó el cobro como un “penal insólito”, mientras que desde las redes oficiales de San Martín de San Juan calificaron la determinación arbitral como “vergonzosa”.
La polémica, sin embargo, no modificó el resultado final. Apenas tres minutos después del penal, Franco Coronel marcó el empate para San Martín de San Juan y estableció el 1-1 definitivo en La Ciudadela.
Después del encuentro, el propio Coronel se refirió a la jugada y cuestionó la decisión de Ferreyra.
“El gol de ellos viene de una equivocación del árbitro. Creo que no fue penal; yo estaba muy cerca de la jugada. Puede pasar, se puede confundir”, declaró el delantero.
Además, contó que habló directamente con el árbitro después de la acción y reveló cuál fue la explicación que recibió: “Le dije a Ferreyra que se había equivocado y me dijo que se apoyó en el intercomunicador”.
El resultado dejó a San Martín de Tucumán con 31 puntos, ubicado en el noveno puesto de la Zona B y muy cerca de los lugares que permiten acceder al Reducido por el segundo ascenso.
Por su parte, San Martín de San Juan alcanzó los 28 puntos y quedó en el decimocuarto lugar de la clasificación.
La competencia entra ahora en una etapa decisiva. Los equipos que finalicen primeros de cada zona disputarán la definición por el primer ascenso a la Liga Profesional, mientras que los conjuntos ubicados entre el segundo y el octavo puesto accederán al Reducido que determinará el segundo equipo que subirá a la máxima categoría.
En este contexto, la polémica del penal volvió a poner bajo la lupa el nivel del arbitraje en la Primera Nacional y, especialmente, la ausencia del VAR, una herramienta que habría permitido revisar la acción y determinar si efectivamente correspondía sancionar la pena máxima.
La jugada continúa generando repercusiones entre hinchas, dirigentes y medios deportivos, mientras San Martín de Tucumán deberá dejar atrás la polémica y concentrarse en la recta final del campeonato, donde cada punto puede resultar determinante para definir su futuro en la lucha por el ascenso.
