Benjamin EncinaEl próximo martes 18 de agosto, a las 8.30, comenzará un juicio histórico para la Justicia tucumana: por primera vez, un caso de mala praxis médica llegará a debate oral bajo una acusación por homicidio. El proceso se iniciará casi diez años después de la muerte de Matías Juárez, un niño de ocho años que falleció tras someterse a una cirugía de amígdalas en el Sanatorio San Lucas.
En el banquillo de los acusados estarán el otorrinolaringólogo Álvaro Enrique Páez, la pediatra Federica María Carolina Castro y la médica Florencia María Jerez. Los tres deberán responder por la muerte del pequeño, ocurrida el 25 de octubre de 2016. El debate estará a cargo de la jueza Wendy Cassar, mientras que la acusación será llevada adelante por la fiscal Marta Jerez. La madre de Matías, María Luna, estará representada por la abogada Silvia Furque.
Matías tenía ocho años, era hijo único y estudiaba en el Liceo Militar. El 20 de octubre de 2016, alrededor de las 11, ingresó al quirófano para someterse a una cirugía de amígdalas que, según la información de la causa, estaba considerada de “riesgo menor” y contaba con los correspondientes estudios prequirúrgicos.
Sin embargo, la intervención se extendió más de lo previsto y el niño regresó a su habitación en un estado de semiinconsciencia.
Horas después comenzó a presentar un sangrado que aparentemente provenía de la garganta. De acuerdo con la acusación, los profesionales que lo atendieron no habrían logrado determinar a tiempo el origen de la hemorragia y se limitaron a realizar transfusiones para reponer la sangre que estaba perdiendo.
El requerimiento de elevación a juicio sostiene que Páez no ordenó una cirugía exploratoria y optó por solicitar una tomografía. El estudio se realizó aproximadamente dos horas después, pero habría sido analizado recién al mediodía del día siguiente, cuando el cuadro de Matías ya era irreversible.
El niño permanecía conectado a un respirador artificial y finalmente fue declarado muerto el 25 de octubre de 2016, a las 7.15.
Desde la muerte de su hijo, María Luna impulsó la investigación judicial para intentar determinar qué ocurrió y por qué un niño que había ingresado para una intervención considerada de bajo riesgo terminó falleciendo.
La causa atravesó durante años diferentes instancias y recursos judiciales. Según el relato de la familia, las defensas presentaron numerosas apelaciones, lo que fue postergando sucesivamente el inicio del juicio.
La abogada Silvia Furque, especialista en casos de mala praxis, sostuvo que este tipo de expedientes pocas veces llegan a un juicio oral y mucho menos a una sentencia. Según explicó, en Tucumán no cuenta con antecedentes de una sentencia de estas características para citar.
Otro punto señalado durante el proceso fue la conformación de una junta médica para analizar lo ocurrido. Según la información publicada sobre la causa, esa junta recién se conformó en 2021, cinco años después de la muerte de Matías.
En 2025, los tres médicos imputados realizaron una propuesta de probation, con la intención de evitar la realización del juicio oral.
Según explicó María Luna, Castro y Jerez ofrecieron $1 millón cada una, mientras que Páez, el cirujano, habría ofrecido $1,3 millones, además de una donación mensual de $100.000 durante un año a un merendero.
La propuesta no fue aceptada por la fiscalía ni por la familia de Matías. Posteriormente, los imputados apelaron distintas decisiones, generando nuevas demoras en el expediente.
El juicio ya había sido programado anteriormente. La primera fecha había sido establecida para el 1 de octubre de 2025, pero el debate finalmente fue suspendido.
Luego se fijó una segunda fecha para el 18 de febrero de 2026, aunque nuevamente el inicio del proceso quedó suspendido.
Ahora, la Justicia estableció una tercera fecha: martes 18 de agosto, a las 8.30.
Si no se produce una nueva suspensión, comenzará entonces el primer juicio oral por homicidio vinculado a una presunta mala praxis médica en la historia de Tucumán.
El caso tendrá además una fuerte repercusión porque permitirá que, después de una década, la Justicia analice públicamente las responsabilidades de los tres profesionales acusados y determine si las conductas investigadas tuvieron relación con el fallecimiento de Matías.
La causa llega a esta instancia con una familia que durante años reclamó respuestas y con un proceso que se convirtió en un precedente judicial para Tucumán. La decisión que adopte el tribunal podría marcar un antecedente para futuras investigaciones relacionadas con responsabilidad médica y mala praxis en la provincia.
