Benjamin EncinaEl juicio que busca determinar las responsabilidades por la muerte de Diego Maradona sumó este miércoles un nuevo y polémico capítulo. A más de 30 audiencias del inicio del debate oral, se descubrió que la junta médica que intervino en la investigación analizó por error estudios que pertenecían a Don Diego Maradona, el padre del exfutbolista.
El hallazgo se produjo durante la declaración de uno de los 20 peritos que integraron la junta médica. El profesional se encontraba exponiendo sobre documentación vinculada con la función renal de Diego Maradona cuando uno de los abogados presentes cotejó los informes y detectó una inconsistencia: uno de los estudios que estaba siendo considerado no correspondía al Diez, sino a su padre.
La confusión tendría su origen en que Don Diego también había sido atendido por Swiss Medical en 2015. Durante aquella internación se le realizaron distintos análisis que presentaban valores alterados debido a los problemas de salud que atravesaba.
El descubrimiento generó un fuerte interrogante dentro del proceso judicial: ¿la junta médica utilizó documentación equivocada para elaborar parte de sus conclusiones sobre el estado de salud de Diego y las circunstancias que rodearon su muerte?
Uno de los primeros abogados en reaccionar ante la situación fue Mario Baudry, representante de Dieguito Fernando y pareja de Verónica Ojeda.
El letrado cuestionó duramente lo ocurrido y sostuvo que el estudio observado correspondía a Diego Maradona en 2015, aunque además puso en duda que se tratara simplemente de una equivocación involuntaria.
“Después de seis años, no creo que haya impericia, sino algo adrede”, sostuvo Baudry, planteando la posibilidad de que detrás de la incorporación de la documentación pudiera existir algo más que un simple error administrativo.
Sin embargo, el propio abogado aclaró que, desde su perspectiva, el descubrimiento no modificaría necesariamente las conclusiones centrales del análisis médico. El principal cuestionamiento apunta a la utilización de documentación que no correspondía al paciente que estaba siendo evaluado.
El hallazgo podría generar nuevos planteos de las partes y abrir una discusión sobre la validez de la prueba médica utilizada durante el proceso.
Una de las posibilidades que comenzó a ser mencionada es que alguna de las partes solicite que se analice la eventual nulidad de determinadas actuaciones o incluso cuestione la continuidad del proceso. Sin embargo, por ahora no existe una decisión judicial que haya dispuesto la suspensión o anulación del juicio.
La relevancia del episodio dependerá de determinar qué estudio fue incorporado por error, qué información contenía, qué conclusiones se obtuvieron a partir de él y qué peso tuvo dentro del trabajo realizado por los 20 especialistas.
El tribunal deberá evaluar ahora el alcance concreto de la equivocación y determinar si se trató de un error aislado sin consecuencias sobre las conclusiones de la junta o si, por el contrario, tuvo incidencia en aspectos relevantes de la investigación.
El proceso judicial continúa mientras las partes analizan las consecuencias del descubrimiento. La situación vuelve a poner bajo la lupa una causa que busca establecer qué responsabilidad tuvieron los profesionales que atendieron a Maradona antes de su muerte y si existieron fallas u omisiones en su atención médica.
El nuevo episodio podría convertirse así en uno de los puntos de mayor tensión del debate oral, especialmente por tratarse de documentación médica utilizada para analizar el estado de salud del propio Diego Maradona.
#Maradona #DiegoMaradona #JuicioMaradona #Justicia #JuntaMédica #DonDiego #Investigación #Policiales #Judiciales #Argentina #Noticias
