Benjamin EncinaEl juicio por la muerte de Federico Toledo, de 20 años, ingresó en su etapa decisiva después de diez audiencias desarrolladas en los tribunales tucumanos. La Fiscalía solicitó 10 años de prisión para Santiago Leonel Budini, mientras que los representantes de la familia de la víctima reclamaron una condena de 15 años.
El hecho ocurrió durante la madrugada del 20 de septiembre de 2025, frente al boliche Howard’s, ubicado sobre avenida Sarmiento al 1200, en San Miguel de Tucumán. Toledo había salido esa noche junto a un grupo de amigos para celebrar el cumpleaños de su prima.
Según la acusación, alrededor de las 6 de la mañana se produjo una situación entre Budini y el grupo de jóvenes. En ese contexto, el acusado golpeó primero a Mateo Martí, amigo de Federico, provocándole diferentes lesiones. Posteriormente le propinó un golpe de puño en el rostro a Toledo, quien cayó al suelo.
El impacto le produjo a Federico un traumatismo encefalocraneano grave que posteriormente desencadenó un paro cardiorrespiratorio. Pese a las maniobras de reanimación realizadas en el lugar, el joven murió esa misma madrugada.
Martí, por su parte, sufrió fractura de nariz, fractura de la pared anterior del seno maxilar derecho y desviación del tabique nasal. De acuerdo con la acusación, cuando intentó alejarse, Budini habría intentado continuar con la agresión hasta que otras personas intervinieron.
Durante los alegatos finales, el auxiliar fiscal Miguel Fernández solicitó una condena de 10 años de prisión contra Budini.
El Ministerio Público Fiscal considera que debe responder por homicidio simple con dolo eventual, por la muerte de Toledo, en concurso real con tentativa de homicidio simple, por el ataque contra Martí.
Uno de los puntos centrales del debate está relacionado con los conocimientos que tenía el acusado sobre boxeo y otras disciplinas de combate.
Para la acusación, esa preparación resulta importante porque Budini habría tenido conocimientos suficientes para comprender el riesgo que implicaba dirigir golpes hacia determinadas partes del cuerpo.
Fernández hizo especial hincapié en que los impactos fueron dirigidos hacia el mentón y la zona del hígado, sectores que, según argumentó durante el juicio, pueden resultar especialmente vulnerables. Para la Fiscalía, ese elemento permite sostener que el acusado conocía la potencialidad dañina de sus golpes.
El representante del Ministerio Público rechazó además que la muerte pueda considerarse simplemente un accidente. Durante su alegato sostuvo que el resultado se produjo después de una decisión consciente de actuar en determinadas circunstancias y conociendo los riesgos existentes.
La querella, representada por los abogados María Florencia Abdala y Camilo Atim, coincidió con la calificación jurídica propuesta por la Fiscalía, pero pidió una pena mayor.
Los representantes de la familia solicitaron que Budini sea condenado a 15 años de prisión por los mismos delitos planteados por el Ministerio Público.
Durante el proceso, la querella sostuvo que Federico no estaba participando de una pelea cuando recibió el golpe. Testigos que declararon ante el tribunal afirmaron que el joven se encontraba parado y no estaba intentando atacar al acusado.
Uno de sus amigos declaró que Toledo estaba quieto cuando recibió un único y fuerte golpe en el rostro, tras el cual cayó inmediatamente al suelo sin poder amortiguar el impacto.
Ese punto resulta importante para la acusación, que busca demostrar que no se trató de una pelea recíproca sino de una agresión cuyas posibles consecuencias podían ser conocidas por quien ejecutó el golpe.
Los abogados defensores José María Molina y Ernesto García Biagosch presentaron una interpretación diferente de lo ocurrido.
Solicitaron que Budini sea condenado por homicidio preterintencional y lesiones graves, una calificación considerablemente diferente de la sostenida por la Fiscalía y la querella.
La defensa argumentó que el acusado no tuvo intención de provocar la muerte de Toledo y rechazó que pueda considerárselo un experto en boxeo o disciplinas de combate. Según sus abogados, solamente había practicado esas actividades de manera amateur.
Este punto constituye el centro de la discusión jurídica del juicio: determinar si Budini, al momento de golpear, conocía y aceptó la posibilidad de provocar un resultado mortal, como sostienen las acusaciones, o si buscó lesionar pero terminó provocando una consecuencia más grave de la pretendida, como plantea la defensa.
Después de diez jornadas de debate, testimonios, pericias y alegatos, el proceso quedó en condiciones de avanzar hacia su resolución.
La jueza Isolina Apás Pérez de Nucci será la encargada de determinar la responsabilidad penal de Budini y definir qué calificación corresponde aplicar.
La sentencia está prevista para este miércoles 2 de septiembre, cuando se conocerá si el tribunal acompaña la postura de la Fiscalía y la querella o acepta el planteo presentado por la defensa.
A casi un año de aquella madrugada frente al boliche Howard’s, la familia de Federico Toledo espera ahora la resolución de un proceso judicial en el que se discuten penas de hasta 15 años de prisión.
