Benjamin EncinaLa absolución de los tres médicos que llegaron a juicio por la muerte de Matías Nahuel Juárez, el niño de ocho años que falleció en 2016 luego de una cirugía de amígdalas, provocó una fuerte reacción de su madre, María Luna, quien anticipó que continuará reclamando justicia.
El tribunal resolvió absolver a Federica Castro y Florencia Jerez de manera lisa y llana, mientras que Álvaro Enrique Páez fue absuelto por aplicación del beneficio de la duda. Los tres habían llegado al debate acusados por homicidio culposo.
La familia recibió el fallo con profunda indignación después de una década de reclamos judiciales.
Tras conocerse el veredicto, María Luna expresó su bronca y cuestionó duramente el funcionamiento de la Justicia provincial.
La mujer afirmó que esperaba un resultado adverso, pero sostuvo que confiaba en que por lo menos alguno de los profesionales recibiría una condena.
En particular responsabilizó a Páez, a quien señaló públicamente como el principal responsable de lo ocurrido con su hijo. La madre aseguró además que se sintió abandonada durante el proceso y anunció que llevará el reclamo hasta las últimas instancias disponibles.
El caso comenzó en octubre de 2016, cuando Matías fue sometido a una intervención quirúrgica programada de amígdalas en un sanatorio privado de San Miguel de Tucumán.
Posteriormente surgieron complicaciones y el niño murió.
La familia inició entonces un extenso camino judicial para determinar si existieron responsabilidades médicas en la atención recibida.
El proceso terminó convirtiéndose en el primer juicio oral por presunta mala praxis médica realizado en Tucumán, después de años de peritajes, testimonios y presentaciones realizadas por las distintas partes.
Además de absolver penalmente a los tres médicos, los jueces rechazaron las demandas civiles resarcitorias presentadas por la querella contra los profesionales y las compañías aseguradoras involucradas.
El tribunal estableció diferencias entre las absoluciones.
Para Castro y Jerez, determinó que no se encontraba acreditado un reproche penal en su actuación. En el caso de Páez, decidió aplicar el principio in dubio pro reo, que obliga a resolver a favor del acusado cuando subsisten dudas suficientes sobre su responsabilidad penal.
La batalla judicial todavía puede continuar.
Los fundamentos completos del fallo serán conocidos el próximo 21 de septiembre. A partir de allí, las partes podrán analizar formalmente la presentación de recursos ante instancias superiores.
María Luna ya anticipó que pretende apelar la decisión y continuar con el reclamo.
La reacción de la familia fue inmediata. Luego de conocerse las absoluciones se produjeron momentos de fuerte tensión dentro de la sala, con familiares llorando y reclamando justicia mientras efectivos policiales intervenían para ordenar el recinto.
Diez años después de la muerte de Matías, el juicio concluyó sin condenas penales, pero para su familia el caso todavía no está terminado.
