Belen LapetinaEl juicio por la desaparición de Loan Peña sumó este jueves un nuevo capítulo con la declaración del excomisario Walter Maciel, uno de los imputados. Ante el tribunal, negó haber participado en el encubrimiento y presentó su hipótesis sobre lo ocurrido.
Maciel aseguró que las pruebas reunidas son “contundentes” y sostuvo que Loan murió tras ser atropellado, levantado y ocultado.
Según su versión, los responsables fueron Carlos Pérez, María Victoria Caillava y Laudelina Peña, contra quienes dirigió sus principales acusaciones.
El excomisario reconstruyó las horas del 13 de junio de 2024, cuando Loan desapareció en la localidad correntina de 9 de Julio.
Según explicó, organizaba un operativo policial por actividades previstas en el pueblo durante los festejos de San Antonio de Padua. Más tarde, un oficial de apellido Torres le informó que el niño había desaparecido.
Maciel contó que se trasladó hasta la vivienda familiar y habló con Catalina, la abuela de Loan, sus padres y otras personas. Allí recibió como primera información que el niño había ido al naranjal y regresado solo.
Durante su declaración, también recordó el primer contacto con Carlos Pérez, quien le habría dicho que no había visto nada y que solo había observado una oveja que intentó atacar al niño.
El excomisario explicó que inicialmente tomó en cuenta esa versión por la formación de Pérez como exintegrante de la Armada.
Uno de los momentos más fuertes de la declaración ocurrió cuando Maciel expuso su reconstrucción.
“No tengo dudas de lo que ocurrió. Los elementos de prueba son contundentes”, afirmó ante el tribunal.
Según su hipótesis, Loan fue víctima de un atropellamiento, luego fue levantado y su cuerpo, ocultado.
El excomisario señaló a Pérez, Caillava y Laudelina como responsables y aseguró que desde el primer día sospechó de Laudelina. Según sostuvo, solicitó su detención en distintas oportunidades.
Maciel cuestionó duramente a Laudelina Peña durante la audiencia. Incluso le preguntó por qué había cambiado su versión después de denunciar el caso ante la Fiscalía.
Además, sostuvo que el botín de Loan hallado durante los rastrillajes fue colocado para desviar la investigación.
Según el excomisario, Laudelina habría actuado en connivencia con Pérez y Caillava para orientar la búsqueda hacia otro lugar.
También negó una supuesta conversación mencionada por Laudelina durante la investigación, relacionada con un equipo de fútbol y un santo. “Es totalmente mentira”, afirmó.
Durante su declaración, Maciel intentó despegar de la desaparición a otros acusados. Sostuvo que Benítez, Ramírez y Millapi no participaron del hecho.
Además, negó vínculos o acuerdos previos con los demás imputados y rechazó haber actuado para favorecerlos.
“Yo no favorecí a nadie”, sostuvo Maciel. Explicó que durante las primeras horas de la búsqueda actuó con los elementos disponibles y bajo la hipótesis de que se trataba de un niño perdido en el campo.
En otro momento, Maciel se dirigió a los padres del niño y les pidió disculpas por no haber podido encontrarlo.
“Le quiero pedir disculpas a la madre porque le prometí que iba a traer a su hijo”, expresó.
Aunque está detenido, aseguró que continúa interesado en saber qué ocurrió con Loan: “Por más que esté preso, sigo investigando”, afirmó.
Al finalizar, el excomisario pidió que quienes tengan información sobre la desaparición se presenten ante la Justicia.
“Todos queremos saber qué pasó con Loan”, sostuvo.
Maciel cerró su testimonio reafirmando su hipótesis y aseguró que, tras acceder a la investigación y participar del juicio, no tiene dudas sobre la responsabilidad que, según su versión, tuvieron Pérez, Caillava y Laudelina Peña en la desaparición del niño.
