Belen LapetinaEl exjefe de Gabinete Manuel Adorni presentó ante la Justicia la justificación de su patrimonio en la causa por presunto enriquecimiento ilícito. El escrito fue presentado por su abogado, Matías Ledesma, en respuesta al cuestionario elaborado por el fiscal federal Gerardo Pollicita.
La defensa sostuvo que la evolución patrimonial de Adorni entre el 10 de diciembre de 2023 y el 27 de junio de 2026 tiene un “sustento razonable y verificable” en la documentación presentada y que no existe un enriquecimiento que no pueda ser explicado.
La causa está a cargo del juez federal Ariel Lijo. Si las explicaciones presentadas no resultaran suficientes para la Justicia, la investigación podría avanzar hacia una indagatoria.
Uno de los puntos centrales del requerimiento fiscal estuvo relacionado con los dólares en efectivo declarados en sus Declaraciones Juradas. La defensa sostuvo que esos fondos provenían de ahorros y de operaciones de venta de activos detalladas en la documentación presentada.
También explicó el origen de los fondos utilizados para distintas operaciones inmobiliarias. En el caso del lote 380 del Country Indio Cuá, valuado en US$120.000, señaló que la compra se financió mediante un mutuo con garantía hipotecaria por US$100.000 y que los US$20.000 restantes fueron abonados en efectivo.
Respecto de la vivienda construida en ese lote, la defensa sostuvo que los fondos destinados a las remodelaciones provenían de los ahorros de Adorni y cuestionó el monto de US$245.000 atribuido por el contratista Matías Tabar a los trabajos.
En cuanto al departamento de Miró 550, la defensa indicó que los US$30.000 abonados en efectivo por la propiedad provenían de dólares ahorrados por Adorni.
La defensa también respondió sobre la adquisición de un Jeep Compass. Según el escrito, el vehículo fue obtenido mediante la permuta de un Renault Captur que Adorni y su esposa habían adquirido en 2021. La operación fue documentada mediante una factura por $18,3 millones.
En relación con las mejoras realizadas en el departamento de Miró 550, la defensa atribuyó la valuación a Pablo Feijoo, quien habría estimado el costo de las refacciones entre US$30.000 y US$40.000. Adorni, según el escrito, declaró un monto superior debido a que se comprometió a pagarle US$62.500.
Otro de los puntos consultados por la Fiscalía estuvo relacionado con la operatoria de criptoactivos. La defensa sostuvo que Adorni comenzó a operar con Bitcoin antes de abrir cuentas en exchanges regulados como Binance, Buenbit y Lemon.
Según el escrito, ocho direcciones de Bitcoin analizadas registran actividad entre octubre de 2014 y septiembre de 2018. La defensa argumentó que durante esos años era habitual realizar operaciones entre particulares y mediante billeteras de autocustodia, sin registros de identificación equivalentes a los actuales.
Además, la defensa presentó una conciliación de los ingresos y gastos del grupo familiar y sostuvo que los consumos y erogaciones pueden explicarse mediante los ingresos declarados, los rendimientos financieros y los ahorros en moneda extranjera.
El escrito también respondió sobre movimientos bancarios, facturas, tarjetas de crédito, honorarios notariales y operaciones realizadas por personas del entorno familiar.
Sobre dos deudas con el Banco Galicia, por $6.429.000 y $3.903.000, la defensa sostuvo que se trató de un error material en una Declaración Jurada inicial que posteriormente fue corregido mediante declaraciones rectificativas.
En relación con una transferencia de $1.762.068,85 recibida desde la cuenta de su esposa, Bettina Angeletti, la defensa afirmó que se trató de la devolución de una transferencia realizada minutos antes por error y que, por lo tanto, no representó un ingreso neto para Adorni.
El escrito presentado ante la Justicia busca responder los distintos puntos planteados por la Fiscalía y justificar el origen de los bienes, fondos y movimientos patrimoniales cuestionados en la investigación.
