Benjamin EncinaLa causa por el ataque a tiros contra un niño en el sur de San Miguel de Tucumán tuvo un nuevo giro judicial. En una audiencia realizada este miércoles, la Justicia resolvió que Jesús Cristóbal Hoyos, conocido como “Jesús Comunica”, recupere la libertad, aunque continuará vinculado al expediente bajo una serie de restricciones. En paralelo, su hermano Juan Hoyos permanecerá detenido con prisión preventiva durante 57 días, acusado de homicidio en grado de tentativa.
La situación procesal de ambos quedó diferenciada luego de que la Fiscalía analizara las medidas necesarias para garantizar el avance de la investigación. En el caso de Juan, la acusación sostiene que tuvo una participación directa en el episodio ocurrido el 25 de septiembre, mientras que Jesús está imputado como partícipe y su defensa consiguió que la prisión preventiva fuera reemplazada por medidas menos restrictivas.
Juan Hoyos, de 30 años y de profesión mecánico, había quedado bajo una orden de detención y finalmente se presentó ante la Policía acompañado por su abogada. Antes de ingresar a la dependencia había negado ser quien efectuó el disparo y aseguró que había llegado al lugar junto a una sobrina. También manifestó que decidió entregarse porque tenía miedo y relató su propia versión sobre la pelea que precedió al ataque.
La Fiscalía, sin embargo, mantiene una hipótesis diferente sobre su intervención. Durante la audiencia, la auxiliar fiscal Jimena Castro, de la Unidad Fiscal Criminal I que conduce Mariano Fernández, pidió que Juan continuara privado de su libertad. Entre los argumentos expuestos se tuvo en cuenta que el acusado contaba con una orden de detención y que se había presentado ante la Justicia varios días después del hecho. También se mencionó una condena anterior por robo con arma de fuego en grado de tentativa, en concurso real con abuso de armas.
La magistrada finalmente consideró razonable el plazo solicitado y estableció 57 días de prisión preventiva para Juan Hoyos. La medida es de carácter cautelar y deberá ser evaluada dentro del proceso mientras se incorporan nuevas pruebas y se intenta determinar con precisión quién efectuó los disparos y qué responsabilidad tuvo cada persona involucrada.
En cuanto a Jesús Hoyos, la situación fue distinta. La defensa había solicitado que se dejara sin efecto la prisión preventiva y que se aplicaran medidas alternativas. La Fiscalía no se opuso al pedido, aunque solicitó restricciones destinadas principalmente a proteger a los testigos y familiares del niño herido. La jueza aceptó el planteo y dispuso su liberación mientras se analizan nuevos elementos de la causa.
El creador de contenidos deberá cumplir, entre otras condiciones, una prohibición de acercamiento de 200 metros respecto de los testigos y familiares de la víctima. También tiene prohibido realizar actos que puedan ser considerados perturbadores, ya sea de manera personal, mediante comunicaciones o utilizando terceras personas. Además, deberá abstenerse de utilizar armas y de realizar referencias al caso a través de sus redes sociales.
El expediente todavía tiene varias medidas de prueba pendientes. La Fiscalía ordenó que el niño sea entrevistado mediante Cámara Gesell, mientras que especialistas deberán realizar pericias balísticas sobre tres vainas y un proyectil secuestrados durante la investigación. También se solicitará información al Registro Nacional de Armas y se analizarán videos entregados por familiares del menor.
A esas tareas se sumarán las declaraciones de vecinos de la zona y policías que participaron de las primeras actuaciones. El resultado de algunas de esas medidas podría modificar la situación procesal de los involucrados. En particular, la información que surja del Registro Nacional de Armas podría llevar a la Fiscalía a evaluar una eventual agravación de la acusación contra alguno de los imputados.
El episodio que originó la causa ocurrió alrededor de las 12.30 del viernes 25 de septiembre, frente a una vivienda ubicada en calle Congreso al 3800, en San Miguel de Tucumán. Según la teoría presentada por el Ministerio Público, dos personas llegaron hasta el lugar a bordo de una Corven Energy 110 cc azul y sin dominio colocado.
La acusación sostiene que uno de los ocupantes detuvo la motocicleta frente al domicilio mientras el acompañante habría extraído un arma de fuego de una mochila gris y efectuado varios disparos. Uno de los proyectiles alcanzó al niño en la zona abdominal y le provocó lesiones de gravedad. Después del ataque, los ocupantes del rodado se alejaron del lugar.
La defensa de Jesús Hoyos, por su parte, viene sosteniendo desde el comienzo que su representado no participó del ataque y cuestionó la reconstrucción realizada por la Fiscalía. Sus abogados plantearon que el periodista no habría llegado al lugar en la motocicleta mencionada en la acusación y solicitaron que se incorporen distintos elementos para comprobar su versión. Entre ellos aparecen registros de viajes y el análisis del teléfono celular que Hoyos entregó voluntariamente a la Justicia.
Otro elemento que forma parte de la investigación es la declaración atribuida a Clara Hoyos, hermana de los involucrados. Según la versión difundida por la defensa, la mujer habría manifestado que ella efectuó el disparo durante un forcejeo y que no tuvo intención de herir al niño. Sin embargo, esta explicación forma parte de una de las hipótesis incorporadas al expediente y deberá ser contrastada con las pericias balísticas, los videos y el resto de las pruebas reunidas por la Fiscalía.
De esta manera, la causa entra en una nueva etapa con dos situaciones procesales diferentes: Juan Hoyos continuará privado de su libertad mientras avanza la investigación, mientras que Jesús Hoyos recuperó la libertad bajo restricciones. Ninguna de las medidas implica una condena y la responsabilidad penal de cada acusado deberá establecerse a partir de las pruebas que se incorporen al expediente.
