Benjamin EncinaLa crisis de la Liga Tucumana de Fútbol sumó una nueva presentación administrativa que pone en discusión la validez de documentos vinculados con la conducción de la entidad. El secretario Juan de la Cruz Roldán, con el patrocinio del abogado Dante Sarmiento, acudió a la Dirección Provincial de Inspección de Personas Jurídicas y solicitó que no se convaliden actas o trámites destinados a modificar las autoridades de la institución.
En el escrito, Roldán negó bajo juramento que sea auténtica la firma atribuida a él en una presentación realizada ante el Consejo Federal de la AFA el 7 de octubre. Además, cuestionó la documentación interna fechada el 16 de octubre y sostuvo que habría firmado bajo una situación de “coacción moral”, una acusación que forma parte de su denuncia y cuya veracidad no está establecida de manera independiente.
Uno de los puntos centrales del reclamo es el posible desplazamiento del vicepresidente primero, Darío Zamoratte, quien, según la presentación, debía quedar al frente de la Liga durante la transición. Roldán denunció una presunta maniobra para favorecer la designación de Walter Fabián Sánchez, mediante documentos que, según su planteo, habrían sido confeccionados con fechas anteriores a las reales y sin respetar los procedimientos institucionales correspondientes.
El secretario también pidió que se rechacen los trámites que busquen validar esas actas o formalizar cambios en la conducción. Ahora, la presentación deberá ser evaluada por el organismo provincial dentro de sus competencias. Hasta el momento, la información publicada no permite afirmar que Personas Jurídicas haya declarado falsas las firmas ni que exista una resolución definitiva sobre la validez de los documentos cuestionados.
El episodio ocurre después de que el Tribunal de Disciplina del Consejo Federal de la AFA suspendiera por tres meses al presidente Eduardo Monteros, al propio Roldán y al tesorero Ricardo Elías. La medida, informada el 15 de octubre, se vinculó con cuestionamientos a la administración de la Liga, entre ellos la falta de tratamiento de documentación contable correspondiente al ejercicio 2025 y observaciones sobre los mecanismos de control y el manejo de fondos.
La disputa por las firmas se suma así a un conflicto que ya había enfrentado a la dirigencia con clubes afiliados. A comienzos de octubre, distintas instituciones presentaron un reclamo ante el Consejo Federal para que se investigaran presuntas irregularidades administrativas, económicas y deportivas. La conducción respondió entonces con un descargo y cuestionó la autenticidad o representatividad de algunas firmas incluidas en aquella presentación.
Con esta nueva denuncia, la controversia pasa también por la documentación que podría respaldar los próximos movimientos institucionales. La autenticidad de las firmas, las circunstancias en que se elaboraron las actas y la legitimidad de cualquier cambio de autoridades son cuestiones que deberán resolverse mediante las actuaciones correspondientes, sin dar por probadas de antemano las acusaciones de ninguna de las partes.
