Los diputados tucumanos se dividieron en una sesión clave en el Congreso

La Cámara de Diputados de la Nación atravesó una extensa jornada de debate que comenzó el miércoles al mediodía y se prolongó hasta la madrugada del jueves. Durante más de 15 horas de sesión, los legisladores trataron iniciativas impulsadas por el oficialismo y otros proyectos que generaron diferencias entre los bloques, con posiciones divididas entre los representantes de Tucumán.

Uno de los principales puntos fue el proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, aprobado con 124 votos afirmativos, 119 negativos y seis abstenciones. La iniciativa deberá regresar al Senado para completar su tratamiento. Entre los diputados tucumanos, Federico Pelli, Soledad Molinuevo, Gerardo Huesen y Mariano Campero votaron a favor, mientras que Pablo Yedlin, Carlos Cisneros, Gladys Medina y Elia Fernández lo hicieron en contra. Javier Noguera estuvo ausente en esa votación.

La propuesta incluye cambios en las reglas que regulan las expropiaciones y busca establecer condiciones más estrictas para que el Estado pueda intervenir sobre bienes privados. También contempla el pago de una indemnización antes de transferir la titularidad del inmueble, calculada según el valor de mercado y, bajo determinadas condiciones, el lucro cesante.

Dentro del mismo proyecto se incorporó la restitución de la Ley de Tierras 26.737, que fija límites a la titularidad extranjera de terrenos rurales. Ese apartado obtuvo 239 votos a favor, cuatro en contra y seis abstenciones. En esa instancia, Gladys Medina y Elia Fernández votaron en contra, mientras que los demás legisladores tucumanos que participaron acompañaron la medida.

La sesión también incluyó el tratamiento de una iniciativa para endurecer las sanciones por vandalismo rural, con penas de hasta ocho años de prisión y condenas que podrían alcanzar los diez años cuando existan agravantes, como la participación coordinada de tres o más personas o la destrucción total de la producción. El proyecto fue aprobado por 162 votos afirmativos, 77 negativos y una abstención. Pelli, Molinuevo, Huesen y Campero lo respaldaron; Yedlin, Cisneros, Medina y Fernández votaron en contra.

Otro de los momentos relevantes se produjo cuando el diputado Pablo Yedlin pidió tratar sobre tablas la prórroga de la emergencia en salud infantil, conocida como Ley Garrahan. La solicitud no reunió los tres cuartos de los votos necesarios para habilitar el debate, por lo que la Cámara no llegó a discutir el contenido de la iniciativa.

En ese pedido, Medina y Fernández acompañaron a Yedlin, mientras que Pelli, Molinuevo y Campero votaron en contra. Huesen, Cisneros y Noguera estuvieron ausentes en esa instancia. Tras el resultado, Yedlin defendió públicamente la continuidad de las medidas para la atención pediátrica de alta complejidad y anticipó que insistirá con el proyecto en la comisión de Salud.

La extensa sesión dejó expuestas las diferencias entre los diputados tucumanos alineados con el Gobierno nacional y quienes integran Unión por la Patria o el bloque Independencia, vinculado al gobernador Osvaldo Jaldo. Las votaciones mostraron que la representación provincial no actuó de manera uniforme y que las posiciones variaron según cada iniciativa.