Tucumán perdió casi todos los fondos discrecionales que enviaba Nación

Los giros no automáticos cayeron en términos reales durante octubre y la provincia quedó entre las jurisdicciones con mayor retroceso.
Economía04 de noviembre de 2026Benjamin EncinaBenjamin Encina

Los recursos que el Gobierno nacional distribuye por fuera de la coparticipación registraron una fuerte caída en Tucumán durante octubre. Según un relevamiento de la consultora Politikon Chaco, las transferencias discrecionales destinadas a la provincia disminuyeron un 93,9% interanual en términos reales, un retroceso muy superior al promedio del país.

La contracción se produjo en un mes en el que las transferencias no automáticas al conjunto de las provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires alcanzaron los $89.259 millones. Esa cifra representó una reducción real del 70,2% respecto de octubre de 2025 y una caída del 45% frente a septiembre, de acuerdo con el informe.

En el caso tucumano, el descenso superó en 23,7 puntos porcentuales al promedio nacional. Otro relevamiento que difundió el resultado precisó que la provincia recibió alrededor de $678 millones durante octubre, equivalentes al 0,8% del total distribuido. Se trata de uno de los registros más bajos entre las jurisdicciones.

Para dimensionar el alcance de la reducción, es necesario distinguir estos recursos de la coparticipación federal. Las transferencias discrecionales son fondos que la Nación distribuye mediante programas específicos, convenios y otras partidas, mientras que los giros automáticos se rigen por mecanismos establecidos legalmente. Por eso, la caída del 93,9% no significa que Tucumán haya perdido ese porcentaje de todos los recursos nacionales que recibe.

IMG_80089222-3c6f-4ce2-997e-b0e02f9f4059

La distribución de octubre también mostró una fuerte concentración en determinados programas. La Universalización de la Jornada Extendida encabezó los desembolsos, con $29.022 millones destinados a 14 jurisdicciones, lo que representó aproximadamente el 33% del total mensual.

En segundo lugar quedaron los fondos para Comedores Escolares, que sumaron $13.497 millones y llegaron a ocho provincias. Entre ambos programas concentraron el 48% de las transferencias realizadas durante ese mes.

Otros desembolsos importantes correspondieron al Estímulo a la Producción de Gas Natural, con $9.015 millones distribuidos entre seis provincias, y a las cajas previsionales provinciales, que recibieron $9.000 millones. El resto de las partidas reunió $28.726 millones.

La distribución territorial dejó a Buenos Aires en el primer lugar, con $21.923 millones, seguida por Neuquén, con $14.128 millones, y Chaco, con $6.441 millones. Entre esas tres jurisdicciones concentraron una parte importante de los fondos, mientras que las seis provincias con mayores desembolsos reunieron cerca del 68% del total nacional.

En el extremo opuesto aparecieron Tucumán y otros distritos con participaciones reducidas. Misiones, Jujuy y Formosa también quedaron entre las jurisdicciones que recibieron menores proporciones de los recursos. Formosa registró el menor volumen de transferencias y fue la única provincia que no alcanzó los $100 millones.

La situación tucumana también se refleja en el acumulado del año. Entre enero y octubre, la provincia recibió $38.259 millones en transferencias no automáticas, con una caída real del 41,6% frente al mismo período de 2025. La comparación con 2023 muestra un retroceso todavía mayor: 83,5% en términos reales, según los datos difundidos por otro relevamiento basado en el informe de Politikon Chaco.

A nivel nacional, los principales destinos de los fondos durante los primeros diez meses fueron la jornada extendida, los Aportes del Tesoro Nacional (ATN) y las transferencias a cajas previsionales. En conjunto, esos tres conceptos explicaron el 60% de los recursos discrecionales distribuidos en ese período.

La reducción de estos envíos vuelve a poner el foco sobre el financiamiento de las provincias y la continuidad de programas que dependen de aportes nacionales. En Tucumán, el impacto concreto deberá analizarse según el destino de cada partida y los compromisos que se sostienen con esos recursos.

El dato de octubre muestra una caída especialmente pronunciada para la provincia, aunque no alcanza por sí solo para determinar cuánto afecta al presupuesto total. Para establecer esa dimensión será necesario observar la evolución de los próximos meses y comparar estos fondos con la coparticipación y el resto de los ingresos provinciales.

Artículos relacionados