Juicio por el caso Loan: tuvieron que volver a leer todas las acusaciones

El proceso por la desaparición de Loan Peña debió reiniciarse parcialmente tras una serie de planteos, cruces entre las partes y problemas técnicos. La incorporación de un imputado al debate obligó al tribunal a volver al punto de partida.
Nacionales17 de junio de 2026Belen LapetinaBelen Lapetina

El juicio por la desaparición de Loan Peña vivió una segunda jornada cargada de tensión y situaciones inesperadas. Luego de varios planteos de las defensas, cruces entre abogados y problemas técnicos, el tribunal resolvió que parte del proceso debía comenzar nuevamente.

image

La principal controversia estuvo relacionada con la participación de Federico Rossi Colombo, uno de los imputados, quien se conectó de manera remota y cuya incorporación al debate fue cuestionada por la fiscalía. Incluso hubo inconvenientes con la conexión que obligaron a interrumpir momentáneamente la audiencia.

Durante la jornada también se registraron fuertes discusiones entre fiscales y defensores, además de pedidos de detención y planteos para separar distintas causas que fueron unificadas en el mismo juicio.

Tras un extenso cuarto intermedio, el tribunal rechazó los pedidos de suspensión y confirmó la continuidad del proceso. Sin embargo, para garantizar el derecho de defensa de Rossi Colombo, ordenó volver a leer desde cero el requerimiento de elevación a juicio.

La decisión obligó a repetir la exposición completa de las acusaciones, incluyendo los cargos contra los principales imputados por la presunta sustracción y ocultamiento de Loan, así como las imputaciones vinculadas a la denominada causa Dupuy.

Pese al reinicio parcial, los jueces consideraron que la medida no alterará significativamente el cronograma general del debate, que continuará en los próximos días con el tratamiento de nulidades y las declaraciones de los acusados.

La expectativa ahora está puesta en las indagatorias, una de las etapas más importantes del proceso, donde los imputados podrán fijar posición sobre los hechos que se investigan.

Artículos relacionados