--- canonical_url: "https://airederadio.com.ar/contenido/2959/auditoria-municipal-detecto-que-el-tribunal-de-faltas-no-resolvio-el-83-de-las-c" title: "Auditoría municipal detectó que el Tribunal de Faltas no resolvió el 83% de las causas" article_type: "Article" description: "Un informe de la Contaduría General de San Miguel de Tucumán detectó demoras, expedientes extraviados y un atraso histórico de más de 319.000 actas. La intendenta Rossana Chahla remitió las actuaciones a la Fiscalía Municipal y derogó una norma vinculada a los salarios de los jueces." main_image: "https://airederadio.com.ar/download/multimedia.normal.a2244e14dc4aaa7d.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-09-23T16:54:00-03:00" date_modified: "2026-09-23T16:59:47-03:00" tags: - "Rossana Chahla" - "San Miguel de Tucumán" - "Tribunal de Faltas" author_name: "Belen Lapetina" author_url: "https://airederadio.com.ar/usuario/6/belen-lapetina" category_name: "Tucumán" category_url: "https://airederadio.com.ar/categoria/2/tucuman" --- # Auditoría municipal detectó que el Tribunal de Faltas no resolvió el 83% de las causas Una auditoría integral realizada por la **Contaduría General de la Municipalidad de San Miguel de Tucumán** detectó importantes demoras e irregularidades en el funcionamiento del **Tribunal de Faltas**. ![image](/download/multimedia.normal.a2244e14dc4aaa7d.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) El relevamiento, aprobado mediante el **Decreto N° 0311**, fue elaborado por el organismo a cargo de **Marcelo Albaca** y señaló una **“paralización masiva de causas”**, además de deficiencias en la tramitación y el cobro de multas. Según el informe, durante 2024 ingresaron **91.197 causas** al Tribunal de Faltas. De ese total, los jueces resolvieron apenas **4.650 expedientes, el 5,1%**, mientras que **76.344 causas, equivalentes al 83,8%, quedaron sin resolución**. Otros 10.113 expedientes, el 11,1%, finalizaron por el pago voluntario de las multas. ### Más de 319.000 causas pendientes La auditoría también detectó un importante atraso acumulado entre **2019 y 2023**. En ese período se registraron **406.355 causas**, de las cuales **319.264, el 78,57%, permanecían sin una resolución judicial**. Para elaborar el relevamiento se cruzaron datos de distintas reparticiones municipales, entre ellas **Tránsito, Catastro e Ingresos Municipales**, además de información de los 10 juzgados contravencionales, el Sistema Nacional de Infracciones (Sinai) y el Control de Infracciones Tucumán (CIT). ### Expedientes extraviados y demoras El informe también señaló irregularidades en la **prescripción y tramitación de las infracciones**, con demoras entre la fecha en que se cometían las faltas y su incorporación a los sistemas. Además, se detectaron incumplimientos de los plazos de caducidad y **extravío de expedientes físicos y actuaciones completas**. Entre las deficiencias operativas mencionadas aparece también la falta de códigos para algunas dependencias municipales. El **Centro de Monitoreo**, por ejemplo, habría generado más de **13.000 actas que fueron cargadas de manera incorrecta**. La auditoría también hizo referencia al manejo de talonarios en áreas como **Arbolado** y a dificultades burocráticas para enviar expedientes al cobro judicial. ### Las medidas de la Municipalidad Ante las conclusiones del informe, el Ejecutivo municipal consideró que algunas de las situaciones detectadas podrían configurar **“negligencia y morosidad grave en el ejercicio de la función”**, conductas contempladas en el Estatuto para el Personal Municipal. En el caso de los jueces de Faltas, su eventual remoción requiere un **juicio político previo ante el Tribunal de Enjuiciamiento**. Por este motivo, la intendenta **Rossana Chahla** remitió las actuaciones al fiscal municipal, **Conrado Mosqueira**, para que se inicien los sumarios administrativos correspondientes. En paralelo, el Ejecutivo municipal **derogó la norma que vinculaba los salarios de los jueces de Faltas con los de los secretarios municipales**. La medida había sido cuestionada por el titular del Tribunal de Faltas, **Fabián Ignacio Lizondo Ruiz**, quien la había considerado una “represalia”. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.