--- canonical_url: "https://airederadio.com.ar/contenido/3870/argentina-lleva-al-tribunal-del-mar-su-pedido-para-frenar-el-proyecto-petrolero-" title: "Argentina lleva al Tribunal del Mar su pedido para frenar el proyecto petrolero Sea Lion en Malvinas" article_type: "Article" description: "Argentina reclama ante el Tribunal del Mar medidas para frenar Sea Lion y evitar daños ambientales en la zona disputada." main_image: "https://airederadio.com.ar/download/multimedia.normal.8d63a60dd1923196.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-11-10T10:22:00-03:00" date_modified: "2026-11-10T10:26:02-03:00" tags: - "Argentina" - "Atlántico sur" - "Malvinas" - "Recursos Naturales" - "Reino Unido" - "Sealion" - "Soberanía" - "Tribunal del mar" author_name: "Benjamin Encina" author_url: "https://airederadio.com.ar/usuario/4/benjamin-encina" category_name: "Política" category_url: "https://airederadio.com.ar/categoria/7/politica" --- # Argentina lleva al Tribunal del Mar su pedido para frenar el proyecto petrolero Sea Lion en Malvinas La Argentina comenzó este martes su presentación ante el **Tribunal Internacional del Derecho del Mar**, con sede en Hamburgo, Alemania, para solicitar medidas que impidan el avance del proyecto petrolero **Sea Lion**, impulsado por empresas vinculadas al Reino Unido en las inmediaciones de las Islas Malvinas. El proceso representa un paso inédito en la estrategia diplomática y jurídica del país frente a la explotación de hidrocarburos en un territorio cuya soberanía permanece en disputa. Las audiencias se desarrollan durante el **10 y 11 de noviembre** y tienen como objetivo analizar el pedido de **medidas provisionales** presentado por el Gobierno argentino. La iniciativa apunta a detener las actividades vinculadas con la explotación petrolera mientras se tramita el procedimiento internacional que deberá abordar la controversia entre ambos países. El proyecto **Sea Lion** está ubicado en la **Cuenca Malvinas Norte** y es desarrollado por las compañías **Navitas Petroleum y Rockhopper Exploration**. La planificación contempla el inicio de las perforaciones durante **enero de 2027**, por lo que la Argentina busca una intervención antes de que avance la etapa de explotación de los recursos hidrocarburíferos. La delegación nacional está encabezada por la secretaria Legal y Técnica de la Presidencia, **María Ibarzabal Murphy**, junto con el embajador **Mario Oyarzábal**, quien representa al país en el procedimiento. También participan especialistas y asesores jurídicos que intervienen en la elaboración de los argumentos presentados ante el organismo internacional. Uno de los puntos centrales de la audiencia es la participación del jurista argentino **Raúl Vinuesa**, designado como **juez ad hoc** para intervenir en el caso. Su incorporación se produjo después de que la jueza argentina **Frida Armas Pfirter** se excusara de participar. El Reino Unido, por su parte, designó al especialista **Vaughan Lowe** para ocupar el mismo lugar procesal en representación de su país. ![Screenshot_20261110_102500_Gallery](/download/multimedia.normal.8d63a60dd1923196.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) La presencia de Vinuesa adquiere relevancia porque permite que ambas partes cuenten con un magistrado de su nacionalidad durante el tratamiento del expediente. La presidencia de las audiencias está a cargo del juez camerunés **Maurice Kamga**, titular del organismo. En la primera jornada, la Argentina expone sus fundamentos y posteriormente responde la representación británica. El miércoles se realizará una segunda ronda de intervenciones, con nuevas presentaciones de ambos países. Las sesiones son públicas y pueden seguirse mediante la transmisión oficial del Tribunal. La estrategia argentina tiene una particularidad: **no solicita que el Tribunal resuelva la soberanía de las islas**, sino que se pronuncie sobre las actividades de exploración y explotación de recursos naturales en un área sometida a una controversia internacional. El planteo busca encuadrar el conflicto dentro de las obligaciones establecidas por el derecho del mar. Para sostener su posición, Buenos Aires invoca las resoluciones **2065 de Naciones Unidas**, que reconoció la existencia de la disputa de soberanía entre la Argentina y el Reino Unido, y **31/49**, que instó a las partes a abstenerse de adoptar modificaciones unilaterales mientras continúe la controversia. También incorpora disposiciones de la **Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar**, especialmente las relacionadas con la protección del ambiente marino. Otro argumento está relacionado con el carácter **no renovable de los hidrocarburos**. La presentación argentina advierte que, si la extracción avanza, los recursos serán retirados del subsuelo y una eventual resolución posterior no podrá revertir esa situación. Además, plantea posibles consecuencias ambientales derivadas de las operaciones petroleras en el Atlántico Sur. El Gobierno también sostiene que las actividades deben analizarse a partir de las obligaciones internacionales de prevención y protección del ecosistema marino. En ese sentido, invoca los artículos **192 y 194 de la Convemar**, que establecen deberes para los Estados en materia de conservación y prevención de la contaminación. La intervención del Tribunal tiene un alcance limitado. Debido a que la Argentina y el Reino Unido eligieron distintos mecanismos para resolver controversias bajo la Convemar, la discusión de fondo deberá continuar mediante un **arbitraje previsto en el Anexo VII** de esa convención. Por ahora, el organismo con sede en Hamburgo debe determinar si corresponde establecer medidas urgentes mientras se constituye ese tribunal arbitral. La decisión dependerá de que los magistrados consideren que existe fundamento jurídico inicial para la intervención, que el caso requiere una respuesta urgente y que los derechos invocados por la Argentina necesitan protección durante el desarrollo del proceso. En términos generales, existen **tres escenarios posibles**: que el Tribunal acepte el pedido argentino y ordene frenar las actividades cuestionadas, que conceda solamente algunas de las medidas solicitadas o que rechace la presentación. Cualquiera sea la resolución, el procedimiento no definirá por sí mismo la soberanía de las Islas Malvinas. El caso representa un nuevo capítulo en el reclamo argentino por los recursos naturales del Atlántico Sur. La discusión en Hamburgo pone bajo análisis internacional la explotación petrolera proyectada en las aguas próximas al archipiélago y puede determinar si las operaciones de Sea Lion quedan sujetas a restricciones antes del comienzo de las perforaciones. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.