Benjamin EncinaLa Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán resolvió que el actual rector de la Universidad Nacional de Tucumán (UNT), Sergio Pagani, no podrá ser candidato para el período 2026-2030, al considerar que el Estatuto universitario solo permite una reelección, es decir, un máximo de dos mandatos consecutivos. La decisión revocó el fallo de primera instancia y modificó por completo el escenario político de la casa de altos estudios.
El tribunal, integrado por los camaristas Fernando Luis Poviña, Ricardo Mario Sanjuán, Patricia Marcela Moltini y Marina Cossio, con la disidencia de Mario Leal, hizo lugar a la acción declarativa de certeza presentada por los exdecanos Miguel Ángel Cabrera y Virginia Sara Luz Abdala. Los magistrados concluyeron que el artículo 17 del Estatuto limita la reelección del rector y del vicerrector a dos mandatos consecutivos, por lo que Pagani quedó impedido de postularse nuevamente.
La causa judicial comenzó cuando Cabrera y Abdala solicitaron que la Justicia definiera el verdadero alcance del Estatuto antes de la realización de la Asamblea Universitaria, argumentando que existía incertidumbre sobre la posibilidad de una nueva candidatura del actual rector. En primera instancia, el juez Guillermo Díaz Martínez había rechazado la demanda por cuestiones procesales, pero la Cámara revisó tanto la forma como el fondo del planteo y terminó revocando aquella resolución.
En el fallo, los camaristas sostuvieron que la controversia no era hipotética sino actual y con consecuencias institucionales concretas para el proceso electoral universitario. Además, remarcaron que el sentido de la reforma estatutaria aprobada por la Asamblea Universitaria fue precisamente evitar la posibilidad de un tercer mandato consecutivo, preservando el principio de alternancia en la conducción de la Universidad.
La resolución representa un cambio trascendental en la política universitaria tucumana. Con Pagani fuera de la competencia, el oficialismo deberá redefinir su estrategia de cara a la elección del próximo rector, mientras la oposición consideró que el fallo aporta claridad jurídica al proceso electoral. La decisión también reavivó el debate sobre los límites de la reelección y la interpretación del Estatuto de la UNT.
Tras conocerse la sentencia, la Junta Electoral deberá adecuar el cronograma electoral conforme a lo dispuesto por la Cámara, mientras las distintas agrupaciones universitarias analizan los pasos a seguir en un proceso que quedó completamente reconfigurado por la resolución judicial.
