Causa Vialidad: Casación rechazó los recursos de Máximo y Florencia Kirchner contra el decomiso de bienes

Por unanimidad, la Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisibles los planteos de los hijos de Cristina Kirchner y de las sociedades Hotesur y Los Sauces. Buscaban frenar la ejecución patrimonial de la condena y llevar la discusión ante la Corte Suprema.
Política13 de noviembre de 2026Belen LapetinaBelen Lapetina

La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal rechazó los recursos extraordinarios presentados por Máximo y Florencia Kirchner y por las sociedades Hotesur y Los Sauces en el marco de la causa Vialidad. La decisión impide que esos planteos lleguen a la Corte Suprema por esta vía.

image

El tribunal, integrado por Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña, resolvió por unanimidad que los recurrentes no demostraron que la resolución cuestionada fuera definitiva ni que les ocasionara un perjuicio irreparable que justificara la intervención del máximo tribunal.

La presentación buscaba suspender la ejecución del decomiso dispuesto en la causa, cuya sentencia quedó firme el 10 de junio de 2025. Cristina Kirchner fue condenada a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública. El monto actualizado del decomiso asciende a $684.990 millones.

Máximo y Florencia Kirchner habían solicitado frenar el procedimiento y las medidas cautelares sobre sus bienes hasta que la Corte Suprema resolviera una queja pendiente. Argumentaron que se avanzaba sobre el patrimonio de personas que no habían sido condenadas y cuestionaron las medidas adoptadas sobre los inmuebles.

Por su parte, Hotesur y Los Sauces pidieron intervenir en el procedimiento para defender sus propiedades. Ambas sociedades tienen 13 inmuebles embargados por orden del Tribunal Oral Federal N° 2, a cargo de la ejecución patrimonial de la sentencia.

Tras el rechazo inicial de sus planteos, los recurrentes presentaron recursos extraordinarios federales. Denunciaron arbitrariedad y sostuvieron que se habían vulnerado las garantías constitucionales de igualdad ante la ley, defensa en juicio y propiedad.

Sin embargo, Casación consideró que no se cumplían los requisitos para habilitar la instancia extraordinaria. También señaló que no se acreditó un perjuicio irreparable ni una relación directa entre las garantías invocadas y la decisión cuestionada.

Artículos relacionados